г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/909/15-к
Номер провадження 1-кп/213/164/15
Іменем України
17 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740000310 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має тимчасові заробітки, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту- захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
13 березня 2015 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, з місця свого проживання на громадському транспорті направився на територію житлового масиву «НКГЗК», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Прибувши на вказаний житловий масив, ОСОБА_6 направився на територію гаражів, розташованих неподалік від вул. Кимівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Знаходячись на території гаражів, ОСОБА_6 незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований в рідкому виді, що знаходився в медичному шприці об'ємом 2,5 мл, заповнений до позначки приблизно 0,8 мл, який поклав собі у ліву нагрудну кишеню одягнутої на ньому куртки, та незаконно зберігаючи при собі почав переносити із собою для подальшого особистого вживання, як наркотичний засіб без мети збуту.
Цього ж дня, о 14 годині 05 хвилин біля кафе «Утес», розташованого за адресою: вул. Добролюбова 8А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу під час проведення працівниками Інгулецького PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поверхневого огляду ОСОБА_7 , в присутності понятих, за його добровільною згодою, в лівому нагрудному кармані одягнутої на ньому куртки, виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до позначки 0,8 мл, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58-10/194 від 19.03.2015 року надана на експертизу рідина масою 0,9010 г, вилучена 13.03.2015 року у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9010 г рідини складає 0,0100 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В підготовчій частині судового засідання, сторони повідомили суду про укладення угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що 14.05.2015 року між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2, укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої:
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, та зобов'язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів; в) відшкодувати витрати на залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи № 58/10/194 від 19.03.2015 року в сумі 614 грн. 40 коп.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено та він розуміє, що наслідками укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку відповідно до ст.473 КПК України; йому роз'яснено та він розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 його захисник та прокурор вищезазначену угоду про обвинувачення підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, має можливість виконати умови угоди та сплатити штраф та витрати на експертизу, оскільки він має тимчасові заробітки.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 14.05.2015 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам.
Права обвинуваченого ОСОБА_3 при складанні угоди повністю дотримані, що зазначено також і його захисником. ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.
Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.
Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе, оскільки обвинувачений має тимчасові заробітки, пояснив суду, що має можливість сплатити штраф та витрати на експертизу.
В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що покарання, яке узгодили сторони кримінального провадження, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, відповідає покаранню, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України, та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 374- 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.05.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання - у вигляді штрафу в сумі 850,00 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів №58/10-194 від 19.03.2015 року в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речові докази: медичний шприц ємкістю 2,5 мл з опієм ацетильованим масою 0,3261 г, який зберігається в Інгулецькому РВ КМУ, після виконання ОСОБА_3 умов угоди, але не раніше набрання вироком законної сили, знищити.
До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: