г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1737/15-ц
Номер провадження 2-о/213/47/15
05 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначає, що їй стало відомо із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого на інформаційний запит, про те, що Криворізька міська рада має статус юридичної особи, юридична адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, площа Радянська, будинок 1.
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області є підрозділом - управлінням або відділом при Виконкомі Криворізької міської ради, юридична адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, площа Радянська, будинок 1.
Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться, що Виконавчий комітет Криворізької міської ради (Виконавчий комітет міської ради), юридична адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, площа Радянська, будинок 1.
Оскільки з інформації, взятої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, слідує, що відсутні дані про відокремлений підрозділ юридичної особи Виконавчий комітет Криворізької міської ради - заявник просить суд:
1. Встановити факт, що має юридичне значення, про Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, що УКВМ є підрозділом Виконавчого комітету Криворізької міської ради та не має статусу юридичної особи.
2. Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області має адресу, ідентичну з юридичною адресою Виконавчого комітету Криворізької міської ради, та адресу, ідентичну з юридичною адресою Криворізької міської ради.
3. Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області розташоване в приміщенні Виконавчого комітету Криворізької міської ради та в приміщенні Криворізької міської ради.
4. Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та не має коду ЄДРПОУ.
5. Зробити запит в Державну реєстраційну службу України до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з метою отримання відомостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається із зазначенням: заінтересованих осіб, їх повного ім"я (найменування), їх місця проживання (перебування), поштового індексу, номерів засобів зв"язку, якщо такі відомі; мети встановлення факту, що має юридичне значення; доказів, що підтверджують факт; заява та додатки до неї подаються відповідно до кількості учасників процесу.
У заяві не зазначено, виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення фактів і яке значення встановлення даних фактів має для охорони її прав та інтересів, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
До позову не додано копію паспорту заявника, що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
У заяві заявник посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Виконавчого комітету Криворізької міської ради, проте вказаний витяг до заяви не додано.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року в заяві зазначається, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви повинно бути приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Крім того, із прохальної частини заяви (п. 5), яка має містити викладення заявлених вимог, не вбачається, які саме вимоги повинен розглянути суд по суті. Зазначена обставина викликана тим, що заявник не оформив заяву про запит в Державну реєстраційну службу України до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з метою отримання відомостей окремим документом з посиланнями на правові та фактичні підстави його задоволення, а також зі сплатою судового збору відповідно до вимог п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а зазначив про них у прохальній частині заяви. Крім того, не зазначено, з метою отримання яких саме відомостей заявник просить зробити запит.
За наявності вищезазначених недоліків заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків та доплати судового збору, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова