2009 год
Именем Украины
12 января 2009 года пгт. Юбилейный
Председатель Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Бровченко В.В. при секретаре Киктенко Л.Е. с участием прокурора Носань И.А., рассмотрев в соответствии со ст.237 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего там же по ул. АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, ранее судимого 28 ноября 2005 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 121 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 января 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней из Павлоградской ВК Днепропетровской области по постановлению Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 09 января 2008 года на основании ст.107 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1. обвиняется в повторном тайном похищении чужого имущества, совершенном из принадлежащего потерпевшемуОСОБА_2. автомобиля «Хюндай Портер» государственный номерной знак НОМЕР_1 а именно: перфоратора в чемодане, двух шуруповертов в чемоданах, электролобзика, набора инструментов, набора автомобильных ключей, ножниц по металлу, двух металлических углов, ручного насоса - игрушки в виде орла, набора сверл по дереву, термоса из нержавеющей стали, холщевой сумки и рабочей одежды, а всего на общую сумму 3150 грн.
Эти умышленные действия ОСОБА_1. органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным назначить дело к судебному рассмотрению, считаю, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное досудебное расследование по следующим основаниям.
Так, из приговора Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 28 ноября 2005 года усматривается, что при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы у ОСОБА_1. обнаружены психопатические черты характера как у личности с невысоким интеллектом.
Однако, органом досудебного следствия не был приобщен указанный приговор, в связи с чем, личность ОСОБА_1. в полной мере не изучена, не выяснено его психическое состояние на момент совершения инкриминируемого ему деяния путем проведения судебно- психиатрической экспертизы и не решен вопрос об обязательном участии защитника в соответствии со ст.45 УК Украины, что является
существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и препятствует назначению к судебному рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, оно и подлежит возвращению к доследованию для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 246 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины направить прокурору Днепропетровского района Днепропетровской области для организации проведения дополнительного досудебного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - заключение под стражей.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд.
Судья В.В. Бровченко