Справа № 2-274/09
(заочне)
23 січня 2009 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою с.Сурсько-Литовське, пров.АДРЕСА_1, Дніпропетровського району та області, що проводилась 23.11.2004 року, 09.06.2005 року, 19.10.2005 року, 23.11.2005 року контролерами позивача, було виявлено, без облікове використання електричною енергією (відсутній лічильник електроенергії, підключення з розподільного щітка), самовільне підключення.
Дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією дня населення.
Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за № 00009068 від 23.11.2004 року, № 00053656 від 09.06.2005 року, № 00083003 від 19.10.2005 року, № 00083225 від 23.12.2005 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до п.7,6 Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем. Правил користування електричною енергією для населення (затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999 року № 919/4212). Відповідно до розрахунків сума спричиненої шкоди складає 2965,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою с.Сурсько-Литовське, пров.АДРЕСА_1, Дніпропетровського району та області, що проводилася 23.11.2004 року, 09.06.2005 року, 19.10.2005 року, 23.11.2005 року контролерами позивача було виявлено безоблікове використання електричною енергією (відсутній лічильник електроенергії, підключення з розподільного щітка), самовільне підключення.
Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за № 00009068 від 23.11.2004 року, № 00053656 від 09.06.2005 року, № 00083003 від 19.10.2005 року, № 00083225 від 23.12.2005 року.
Розмір нанесених збитків розраховується згідно складеного акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли на той період.
Відповідно до наданого розрахунку, позивачем допущено помилку при розрахунку акту № 00083003 від 19.10.2005 року, проміжок складає 131 день, а тому сума заподіяної шкоди складає 630,08 грн. (33,44 - добове споживання електроенергії) х 131 день х 0,144 - тариф)
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню у сумі 2335 грн. 63 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214- 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.1166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 2335 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого держмита і 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 81 гривню 00 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Озерянська Ж.М.