Справа №3-10
18 січня 2009 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки с. Череваха Маневицького району Волинської області, Черевахівського сільського голови
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, являючись Черевахівським сільським головою, за період роботи станом на 18 грудня 2008 року порушила ст. 116 КЗпП України, п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, ст. 21 ЗУ “Про відпустки”, п.2.26 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: в день звільнення не проводила повний розрахунок із звільненими працівниками; при підвищенні середньої заробітної плати відпускні не відкориговано на коефіцієнт її підвищення; заробітну плату за час щорічних відпусток не виплачувала за три дні до її початку; порушила порядок ведення трудових книжок.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, просить суворо не карати.
Вина її в цьому підтверджується наступними зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення № 03-15-18- 0072 від 18 грудня 2008 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 03-15-18-0085 від 18 грудня 2008 року, приписом за № 03-15-18-0085/0080 від 18 грудня 2008 року та іншими матеріалами адміністративної справи, які досліджені судом.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 допустила незначні порушення вимог трудового законодавства, які не пов”язані з заборгованістю по оплаті праці, щиро кається у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :