19 січня 2009 рік. м. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - голови суду Гордійчука В.М., за участю секретаря - Карпік Т.В. прокурора - Кучера А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, представника обвинуваченого ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 172 ч.1, ст. 272 ч.1 КК України,
ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він будучи службовою - приватним підприємцем, виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, здійснюючи лісопереробну діяльність в АДРЕСА_1з метою несплати в дохід держави податкових та інших обов'язкових страхових платежів з заробітної плати найманих працівників, умисно, грубо порушуючи вимог ст. 43 Конституції України та ст. ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України, використовував найману працю працівника ОСОБА_3з 2006 року по грудень 2008 року без укладення трудового договору в письмовій формі та його реєстрації в органах Державного центру зайнятості, чим грубо порушив трудові та конституційні права вказаної особи на захист та опіку зі сторони держави.
Також, в порушення вимог ст. ст. 43, 46 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 21, 23, 24, 30 Закону України «Про оплату праці», ст. 1, 3, 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. ст. 14, 15, 17 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на протязі вищевказаного періоду, заробітну плату проводив «у конвертах», обов'язкові відрахування в дохід держави із заробітної плати не проводив, чим грубо порушив конституційні права вищезгаданого працівника.
Крім цього, ОСОБА_1, будучи особою, зобов'язаною дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив грубі порушення законодавства з питань охорони праці, а саме: в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці» роботи на обладнанні проводились за відсутності дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою; в порушення ст. 18 цього ж Закону та п. 7.4.1 Правил охорони праці в деревообробній промисловості допущено до роботи на деревообробному обладнанні, що у відповідності до п. 115 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 року, відноситься до цієї категорії робіт, працівника, який не пройшов професійної підготовки, навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а саме ОСОБА_3, в порушенні вимог п.п. 3.1.1, 3.2.1 Правил дозволив йому проведення робіт на несправному обладнанні, яке, крім цього, не відповідало вимогам державних стандартів.
Внаслідок цього, 01 серпня 2008 року під час обрізання дошок на саморобному циркулярному верстаті, який не відповідав діючим стандартам та знаходився в несправному стані, виконуючи ці роботи за прямою вказівкою приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримав травму у вигляді неповної травматичної ампутації 2 і 5 пальців правої кисті на рівні основних фаланг, травматичної ампутації 3 і 4 пальців на рівні головок основних фаланг, які утворилися від дії предмету, що має гострі ріжучі властивості з обертаючим механізмом і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Такими діями ОСОБА_1вчинив злочини, передбачені ст. 172 ч. 1, ст. 272 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
26 грудня 2008 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ.
ОСОБА_1обвинувачується за злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, являється потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (посвідчення серії Б № 500411, категорія 3 від 05 березня 2002 року).
Обвинувачений дав згоду на застосування щодо нього Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, про що подав письмову заяву.
Прокурор проти застосування щодо ОСОБА_1 акту про амністію не заперечив.
Зважаючи на ці обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1відповідно до ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа щодо нього на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України закриттю.
Підстав зазначених в ст. 7 згаданого Закону, за яких на певне коло осіб амністія не поширюється, не має.
Керуючись ст. ст. 237, ст. 244 п.5, ст. 248 КПК України, суд, -
ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ст. 172 ч.1, ст. 272 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, який набрав чинності 26 грудня 2008 року.
Провадження в справі на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України закрити.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області на протязі семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції або подання через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду В.М. Гордійчук