Справа №2-5863/08
(заочне)
28 жовтня 2008р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Пузирук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення коштів ,-
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення коштів.
В позовній заяві зазначено, що між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16-06-И/27, згідно якого відповідачу був наданий кредит для купівлі-квартири в сумі 167 440,00 доларів США строком до 30.03.2018 із сплатою 11,6% річних.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 167 440 доларів США. В свою чергу відповідач скористався ресурсами однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору про що попереджувався повідомленнями №446 від 19.07.2007 р. та №115 від 16.03.2007 р.
Відповідно договору поруки №16-06-И/27 від 01.12.2006 р. ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №16-06-И/27 від 01.12.2006 року. Згідно п.2.1 Договору поруки Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Добровільно відповідачі заборгованість по кредитному договору не повертають, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 грудня 2006 р. між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1укладено кредитний договір №16-06-И/27, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит для купівлі квартири в сумі 167 440 доларів США строком до 30.03.2018 р. із сплатою 11,6% річних /а.с.26-31/.
Відповідно п. 3.1. кредитного договору №16-06-И/27 від 01.12.2006 р. видача кредитних ресурсів за цим договором проводиться на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням з Банком.
Отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 167 440 доларів США, що в еквіваленті на гривні складає 845 572 гривень підтверджується заявою на видачу готівки №49. /а.с. 9/.
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 2 238 доларів США. У складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Згідно п.4.7. зазначеного договору Позичальник щомісячно, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 606,59 грн.
Але взяті зобов'язання ОСОБА_1 в повній мірі не виконала.
Листом-претензією від 19.07.2007 року вих. № 466 та листом від 16.03.2007 року вих. № 115 ОСОБА_1 повідомлено про її заборгованість, а також про наслідки, передбачені п.3.4 кредитного договору №16-06-И/27 від 01.12.2006 р., тобто про дострокове повернення у повному обсязі отриманих кредитних коштів, сплати процентів та комісійної винагороди Банку за весь період користування кредитними коштами та сплати неустойки. Зазначені лист-претензію та повідомлення ОСОБА_1 отримала особисто, про що свідчить ксерокопія повідомлення з датою його отримання та підписом . /а.с. 47-56/.
Відповідно договору поруки №16-06-И/27 від 01.12.2006 р. ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №16-06-И/27 від 01.12.2006 року. /а.с. 59-61/.
Згідно з п.1.1 договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно п.2.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договром, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. .
Згідно п.2.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, Поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань сплати грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким способом, вказаним Кредитором.
Листом-претензією від 19.07.2007 року вих. № 468 ОСОБА_2 повідомлено, що Позичальником порушено умови кредитного договору у вигляді прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредитних ресурсів згідно графіка встановленого кредитним договором. Зазначений лист-претензію ОСОБА_2 отримав особисто, про що свідчить ксерокопія повідомлення з датою його отримання та підписом. /а.с. 82-83/.
Згідно письмового розрахунку суми боргу, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1по кредитному договору №16-06-И/27 від 01.12.2006 року станом на 21.07.2008 р. становить 1 458 801,09 грн., в тому числі: по тілу кредиту - 807 974,21 грн., по відсоткам за користування кредитом - 134 661,33 грн., по пені - 503 384,93 грн., по щомісячній комісії - 12 780,62 грн. /а. с. 10-13/.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог статті 554ч.1,ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №16-06-И/27 від 01.12.2006 р. в тому числі основну суму боргу, проценти за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, щомісячну комісію в загальній сумі 1 458 801,09 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: