Справа №2-6939/08
(заочне)
13 листопада 2008р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Пузирук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання такою, що втратила право на користування житлом, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником АДРЕСА_1, в якій зареєстрована і проживала відповідачка після реєстрації шлюбу. З 2001 року відповідачка вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким вона проживала в м. Рівне. Згодом відповідачка з дочкою поселилися на постійне місце проживання у своїх батьків і їздила разом з дочкою на заробітки за кордон. На неодноразові звернення знятися добровільно з реєстрації (виписатися) з будинку відповідачка відповідала згодою, але з різних надуманих причин свої обіцянки не виконувала, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому ст. 74 ч.9 ЦПК України.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва серії І-АМ №НОМЕР_1, виданого 24.03.2006 р. відділом РАЦС Вінницької міської ради Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвано 29.08.2005 р., актовий запис №1076. (а.с. 7).
Відповідно до технічного паспорту на житловий АДРЕСА_2ідеальна частка ОСОБА_3 в будинковолодінні становить 49/100, ОСОБА_1 - 51/100. (а.с. 8-12).
Згідно копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1зареєстрована ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.14).
Згідно акту складеного комісією у складі: голови комітету мікрорайону Пирогово Вольського С.А., секретаря комітету мікрорайону Пирогово Снятовської Л.А., заступника голови комітету мікрорайону Пирогово Шестаковської Н.Г. за участю власника АДРЕСА_1ОСОБА_1, а також сусідів ОСОБА_4ОСОБА_5 від 17.09.2008 р. за №591, власником АДРЕСА_1є ОСОБА_1, а також згідно будинкової книги зареєстрована ОСОБА_2 Згідно свідчень сусідів ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою більше року. Майно та особисті речі у будинку гр. ОСОБА_2 відсутні. Власник повністю сплачує комунальні послуги. (а.с. 15).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_3навпроти будинку позивача. З 2001 р. відповідачку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1не бачила.
Згідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову, в зв'язку з тим, що відповідач не проживає без поважних причин за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1в м. Вінниці понад один рік.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1978 р.н., такою, що втратила право на користування належною ОСОБА_151/100 часткою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 8,5 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: