24 листопада 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Бухарєвої Т.І.,
при секретарі - Коливушко О.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення пені за договором позики, -
ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за договором позики у розмірі 66357 грн. з кожної. Свої позовні вимого він мотивував тим, що 22.09.2003 р. він надав ОСОБА_5 (який є батьком відповідачів) за договором позики 6000 доларів США.ОСОБА_5. обов'язок повернути гроші у зв'язку зі смертю не виконав, однак згідно з діючим законодавством такий обов'язок перейшов до спадкоємців ОСОБА_5 - до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Добровільно зобов'язання відповідачки не виконали у зв'язку з чим рішенням Балаклавського райсуду від 27.11.2006 р. з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. стягнено по 6060 грн., яки и досі не повернені позивачу. Оскільки у розписці зазначено, що у випадку затримки повернення боргу боржник несе зобов'язання по сплаті пені у розмірі 1% від сумі боргу за кожній день прострочення до дня повернення боргу, позивач вважає це збільшенням строку позовної давності за згодою сторін и просить суд стягнуті з кожної відповідачки пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення за останні три роки: 1095 днів (три роки) Х 60,60 грн. ( 1% від 6060 грн. боргу) = 66357 грн. Позивач вважає, що розміру спадкового майна достатньо для задоволення його вимог. Крім того, позивач просить суд тягнути з відповідачів понесені їм судові витрати.
Представник позивача позов підтримав, вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, позивач та його представник проти заочного розгляду не заперечують.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника приходить до наступного.
22.09.2003 року ОСОБА_5згідно розписці уклав договір позики з ОСОБА_2 у якого взяв у борг 6000 доларів США та зобов'язався повернути гроші до 22.09.2004 року.
ОСОБА_5 борг не повернув у зв'язку зі смертю, яка наступилаІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 27.11.2006 року дочки боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 таОСОБА_4, як спадкоємці, булі зобов'язані повернути борг ОСОБА_2. у розмірі 6060 грн. кожна.
ОСОБА_3 таОСОБА_4 борг не повернули.
Згідно ч. 3 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредитору зі спадкодавця при житті спадкодавця.
По вимогам про стягнення пені застосовується позовна давність у 1 рік ( п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України), однак як слідує з положень ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленість сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Письмовим договором про збільшення строку позовної давності суд вважає розписку від 21.09.2003 р. надану ОСОБА_5 ОСОБА_2. з абзацу другого якої слідує: «у випадку затримки повернення боргу, зобов'язуюсь вплатити ОСОБА_2 пеню, у розмірі 1% (одного проценту) від сумі боргу, за кожен день прос рочки по день повернення боргу.»
Таким чином, ОСОБА_2має право на стягнення пені з кожного з відповідачів за останні три роки, що складає: 1095 днів х 60,60 грн. ( 1% від 6060 грн. боргу) = 66357 грн.
З повідомлення п'ятої в Інкермані Севастопольської державної нотаріальної конторі від 04.11.2008 р. до спадщини, яка залишилася після померлого ОСОБА_5, входить: ½ частка двокімнатної квартири АДРЕСА_1; однокімнатна квартираАДРЕСА_1, прості іменні акції ВАТ «Південрефтрансфлот», грошові вклади в Ощадбанку м.Севастополя. Вказане дає суду підстави вважати, що спадкового майна достатньо для задоволення законних вимог позивача у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, присуджує на користь позивача з відповідачів всі понесені їм при подачі позову до суду судові витрати, а саме: по 663,57 грн. - судового збору, та по 15 грн. - збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 1, 10,11,88, 209 ч. 3, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 259 ч. 1, 1231 ч. 3, 1046-1947, 549-552 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 по 66357 грн. з кожної, та судовий збір по 663,57 грн. з кожної, та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожної, а всього по 67035,57 з кожної.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: