Справа № 2-35/09р.
Іменем України
16 січня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі - Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “Прилуцька житлово-експлуатаційна контора № 5” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті боргу за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території, -
встановив:
Як зазначає позивач, ОСОБА_1являється споживачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та проживає за адресою:АДРЕСА_1. КП “ЖЕК № 1“ та „ЖЕК №4”, як обслуговуюча організація, систематично проводив комплекс робіт по утриманню зазначеного будинку та прибудинкової території, за які ОСОБА_1повинен здійснювати оплату. Відповідно до рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області про внесення змін до рішення міської ради від 08.02.2007 року “Про зміни в сфері житлово-комунального господарства”, КП “ЖЕК № 1,2,3,4” ліквідовані, а КП “ЖЕК № 5” визнано правонаступником усіх майнових прав та обов”язків приєднаних комунальних підприємств. Мотивуючи тим, що, незважаючи на неодноразові попередження про існуючу заборгованість та пропозиції по укладенню договорів про реструктуризацію боргу, ОСОБА_1має заборгованість по даному виду платежів, яка станом на 01 липня 2007 року складає 795,53 грн., позивач і просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати понесені на забезпечення проведення судового процесу, а саме: 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 14,95 грн. за отримання відомостей про реєстрацію відповідача, 2,00 грн. за кожну операцію, в тому числі і за операції по перерахунку коштів на інформаційно-технічне забезпечення позову і по оплаті послуг відділу реєстрації громадян, а всього - 51,46 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Згідно довідки адресного бюро СГІРФО Прилуцького МВ УМВС від 15 липня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Згідно розрахунку заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території вбачається, що ОСОБА_1має заборгованість по даному виду платежів станом на 01 липня 2007 року в розмірі 795,53 грн. ( а. с. 4).
Відповідно до “Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, затверджених наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, визначено склад і порядок функціонування системи технічного обслуговування, ремонту та реконструкції жилих будівель, який є обов”язковим для виконання, як підприємствами, що здійснюють технічне обслуговування та ремонт житлового фонду для забезпечення нормальної життєдіяльності, функціонування та збереження житла, так і громадянами, що проживають у цих будинках і мають оплачувати отримані послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.4 Закону України «Про житлово комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.1 ч.1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території відповідачу, заборгованість таких складає з квітня 2005 року по липень 2007 року. Загальна позовна давність, відповідно до ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю в три роки, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за останні три роки в розмірі 396,96грн..
За таких обставин, на підставі фактичних обставин та наявних матеріалів даної справи, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості з утримання житла в розмірі 396,96 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., оскільки, згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а в частині стягнення витрат, понесених на забезпечення проведення судового процесу в сумі 21,46 грн. - відмовити, оскільки такі не відносяться до судових витрат, визначених ст. 79 ЦПК України.
На підставі “Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, затверджених наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 р., ст. ст. 1, 4, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 257, 509 ЦК України, керуючись ст., ст. 79, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов КП “Прилуцька житлово-експлуатаційна контора № 5” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті боргу за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства “Прилуцька житлово-експлуатаційна контора № 5” суму заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 396 грн. 96 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 426 грн. 96 коп., в іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь місцевого бюджету міста Прилуки 51 грн. судового збору.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя