Справа № 2- 527/2008 р.
іменем України
10 грудня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
при секретарі - Терещенко О.Г.
за участю позивача та відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати - відшкодування моральної шкоди завданої у зв»язку з ушкодженням здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати - відшкодування моральної шкоди завданої у зв»язку з ушкодженням здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди , мотивуючи позов тим, що 31.07.2008 року сталася дорожня пригода з вини відповідача ОСОБА_1 Він крім матеріальних збитків зазнав також моральних страждань, які відповідачі повинні відшкодувати і тому звернувся з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та до викладеного в позовній заяві додав, що із-за отриманої травми в нього часто болить коліно і він вимушений звертатись за медичною допомогою.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні ползовні вимоги не визнав в повному обсязі і пояснив суду, що він не повинен сплачувати вказані позивачем кошти, так-як в нього укладений договір з ЗАТ страхова компанія «Провідна» про повну цивільну відповідальність.
Представник відповідача ЗАТ страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з»явився, але надав суду письмове поясненя, в якому зокрема зазначив, що позивач теоретично має право на відшкодування за рахунок ЗАТ страхова компанія «Провідна», але вказана позивачем сума значно завищена і вказана максимальна сума відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості
Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено, що позивач в результаті ДТП, яке мало місце 31.07.2008 року з вини відповідача ОСОБА_1 отримав травму у виді «забою лівого колінного суставу» і певний час перебував на лікуванні. ЗАТ страхова компанія «Провідна» позивачу було виплпчено належну страхову виплату.
Згідно ст. 22 п.22.3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі- Закон) - окрім матеріальної шкоди, потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п.1,2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше п»яти відсотків ліміту, визначеному п.9.3 ст. 9 Закону.
Отже виходячи з вище викладеного, п»ть відсотків ліміту (2550,00 грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої у зв»язку з ушкодженням здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди - є максимальною сумою, яку суд може стягнути зі страхової компанії, але виходячи з принципів справедливості, виваженості, розумності та враховуючи обставини справи, характер та ступінь моральних страждань суд вважає, що суму позову необхідно зменшити і стягнути з ЗАТ страхова компанія «Провідна» на користь позивача 1200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У зв»язку зі зменшенням суми стягнення зі старахової компанії позов в частині стягнення з ОСОБА_1 450 грн. стягнення страхової виплати в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої у зв»язку з ушкодженням здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди задоволенню не підлягає, так-як суму у 1200 грн. суд визначає, як остаточну, що підлягає стягненню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ЗАТ страхова компанія «Провідна» на користь держави необхідно стягнути всі судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.88, 215 ЦПК України, ст.23 ЦК України, ст. 22 п.22.3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Суд-
Позов ОСОБА_2 до ЗАТ страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати - відшкодування моральної шкоди завданої у зв»язку з ушкодженням здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ЗАТ страхова компанія «Провідна» бул. Т.Шевченка 37/122 м. Київ на користь ОСОБА_2 1200 (одна тисяча двісті гривень) страхової виплати в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодженням здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ЗАТ страхова компанія «Провідна» бул. Т.Шевченка 37/122 м. Київ на користь держави 81 грн. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: С.М. Бараненко