заочне Справа № 2-515/08
24 грудня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М., при секретарі Терещенко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород - Сіверський цивільну справу за позовом ВАТ Укретелеком в особі Центру електрозвязку №3 Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” ( далі в межах цього рішення - ВАТ “Укртелеком”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що внаслідок внесення плати за послуги електрозвязку не в повному обсязі виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка на час судового розгляду справи становить 1348 гривень 53 копійки та стягнення якої є предметом позову.
В судове засідання представник позивача, ВАТ “Укртелеком” не з”явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій зменшив суму позовних вимог, яка складає 598 грн., 53 копійки у звязку з частковим погашенням боржником ОСОБА_1, у добровільному порядку, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1 був споживачем послуг телефонного звязку, що підтверджується договором “На надання послуг телефонного звязку №499 від 10.04.2003 р. укладеним з Новгород-Сіверським цехом електрозвязку, ЦЕЗ №3 Чернігівська дирекція ВАТ “Укртелеком” та в порушення вимог договору вносив плату плату за послуги телефонного звязку, частково внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка становила 1348 гривень 53 копійки, після часткового погашення даного боргу у добровільному порядку залишкова сума заборгованості становить 598 гривень 53 копійки та яку необхідно стягнути на користь позивача з відповідча.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 гривню державного мита, крім цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 611, 623, ЦК України, ст.ст.88, 215, 224, 226 ЦПК України, Суд-
Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь центру електрозвязку №3 Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” 598 (п”ятсот дев”яносто вісім) гривень 53 копійки заборгованості за надані послуги телефонного звязку та 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита які сплатив позивач при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Головуючий: Бараненко С.М..