Справа № 2-534/2008р.
17 грудня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М., при секретарі Терещенко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород - Сіверський цивільну справу за позовом ВАТ Укретелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що внаслідок внесення плати за послуги електрозвязку не в повному обсязі виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка на час судового розгляду справи становить 168 гривень 82 копійки та стягнення якої є предметом позову.
В судове засідання представник позивача, ВАТ “Укртелеком” не з”явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій позов підтримав та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги не визнав, так-як вказаний позивачем борг сплатив.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1 був споживачем послуг телефонного звязку, що підтверджується договором “На надання послуг телефонного звязку №685 від 13.05.2008 р. укладеним з Новгород-Сіверським цехом електрозвязку, ЦЕЗ №3 Чернігівська дирекція ВАТ “Укртелеком” та в порушення вимог договору вносив плату плату за послуги телефонного звязку, частково внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 168 гривень 82 копійки (а.с. 9) та яку необхідно стягнути на користь позивача з відповідча.
Відповідач не надав суду жодного доказу, що саме заборгованість, яку просить стягнути позивач він сплатив.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 гривню державного мита, крім цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 611, 623, ЦК України, ст.ст.88, 215, ЦПК України, Суд-
Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” 168 (сто шістдесят вісім) гривень 82 копійки заборгованості за надані послуги телефонного звязку та 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита які сплатив позивач при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Бараненко С.М..