Справа№2-1324/2008 р.
09 грудня 2008 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
- про визнання права власності на спадкове майно, суд,
встановив:
Враховуючи складність мотивувальній частині рішення, суд відповідно до ст.209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду після 14.12.2008 року.
Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1\3 частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, гаражу літер В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні ілтер Є, колодязь №1, огорожі №2,3, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Справа№2-1324/2008 р.
09 грудня 2008 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Булига Віктор Івановича,
- про визнання права власності на спадкове майно, суд,
встановив:
Позивач звернулась з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ії чоловік ОСОБА_4, з яким разом проживалиАДРЕСА_1.
Дане господарство станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспногго двору членами якого були троє осіб, вона, син ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4. Позивач вважає, що спадщина після смерті чоловіка відкрилдась на 1/3 частину житлового будинку яку вона прийняла своєчасно вступивши в управління і володіння спадковим майном.
Звернушись до нотаріальноїконтори для отримання свідоцтвана право власності на спадкове майно, нотаріус відмовив посилаюичиь, що за життя спадкодавця не було визначено право власності на спірний житловий будинок.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі не претендують на прийняття спадку після смерті батька та не заперечують проти задоволення позовних вимог.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився але напрвив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.
Суд вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності ОСОБА_2.
Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі зареєстрований 04.11.1959 року в виконкомі с/ради с. Ванчсиківци, Новоселицького району за актовий запис НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 про що зроблена актова запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в с/раді с. Ванчиківци, Новоселицького району.
З довідки №1692 від 30.10.2008 року с/ради с. Ванчиківци, Новоселицького району вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору та вньому були прописани та проживали троє осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст.120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року) майно колгоспоного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і частки є рівними.
Суд враховуючи наведенє дійшов висновку, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась на 1/3 частину житлового будинку.
Відповідно до ст.529 ЦК України діюча на час відкриття спадщини ( в редакції 1963 року) позивач ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги, що позивач постійно проживала разом з спадкодавцем в одному господарстві і після його смерті вступила в управління і володіння спадковим майном то відповідно дос т.549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд вважає, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину.
З урахуваннмя наведеного суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, гаражу літер В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні ілтер Є, колодязь №1, огорожі №2,3, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України та на підставі ст. 120-123,529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1\3 частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, гаражу літер В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні ілтер Є, колодязь №1, огорожі №2,3, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: