Справа № 2-137/2009 рік.
20.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Раца Н.В.
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
- про визнання права власності на спадкове майно,
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
- про визнання права власності на спадкове майно, суд,
встановив:
Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 25.01.2009 року.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літер А, сараю літер Б,В,Д, навіс літер Г, літня кухня літер Е, вбиральні літер Є, розташований по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літер А, сараю літер Б,В,Д, навіс літер Г, літня кухня літер Е, вбиральні літер Є, розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
CСправа № 2-137/2009 рік.
20.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Раца Н.В.
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
- про визнання права власності на спадкове майно,
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
- про визнання права власності на спадкове майно, суд,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_7, з якими разом проживали по АДРЕСА_1.
Господарство по АДРЕСА_1, станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були троє осіб, він та померлі батьки.
Позивач вважає, що спадщина після смерті батьків відкрилась на 2/3 частини житлового будинку і просить суд визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок, посилаючись на те, що на 1/3 частину має право як за колишнім членом колгоспного двору а на 2/3 частини має право в порядку спадкування після смерті батьків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_7, якій залишив на його користь заповіт і він своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, а за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_2 і просить суд задовольнити у позов в повному обсязі.
Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали і звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їхній відсутності.
Суд вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі доданих до позову доказів.
Матеріалами справи суд установив, що господарство по АДРЕСА_1відносилось до типу колгоспного двору , прописані та проживали в ньому, позивач ОСОБА_1, та померлі ОСОБА_6, та ОСОБА_7.
Відповідно до ст..120,123 ЦК України ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору є спільною сумісною власністю членів колгоспного двору, і частки є рівними, тому суд вважає, що після смерті ОСОБА_6 в 1995 році відкрилась спадщина 1/3 частину житлового будинку і після смерті ОСОБА_7 в 1996 року відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку а 1/3 частина належить ОСОБА_1.
Відповідно до поданої заяви до нотаріальної контори від 01.03.2001 року спадщину після смерті ОСОБА_7 на підставі заповіту від 14.11.1995 року прийняв ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 23.05.1979 року ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1.
Відповідно до ст.. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги після смерті матері ОСОБА_6.
Відповідно до ст..534 ЦК України ( в редакції 1963 року) ОСОБА_2 відноситься до спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_7.
Суд оцінюючи у сукупності викладене і враховуючи, що згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літер А, сараю літер Б,В,Д, навіс літер Г, літня кухня літер Е, вбиральні літер Є, розташований по АДРЕСА_1 і за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку літер А, сараю літер Б,В,Д, навіс літер Г, літня кухня літер Е, вбиральні літер Є, розташований по АДРЕСА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, ст..120,123,529,534 ЦК України (в редакції 1963 року), ст..1268-1270 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літер А, сараю літер Б,В,Д, навіс літер Г, літня кухня літер Е, вбиральні літер Є, розташований по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку літер А, сараю літер Б,В,Д, навіс літер Г, літня кухня літер Е, вбиральні літер Є, розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: