Справа№2-175./2009 р.
05 січня 2009 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
- про визнання права власності на житловий будинок, суд,
встановив:
Враховуючи складність мотивувальній частині рішення, суд відповідно до ст.209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду після 10.01.2009 року.
Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б, колоядзь №1, огорожі №2-3, що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Справа№2-175/2009 р.
05 січня 2009 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
- про визнання права власності на житловий будинок, суд,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що вона проживає в житловому в АДРЕСА_1.
Даний житловий будинок станом на 1991 року відносився до типу колгоспного двору членами якого відповідно до довідки с/ради с. Рокитне, за №2075, були вона, донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Рішенням Новоселицького районного суду від 25.03.2008 року ОСОБА_6 визнанний таким, що втратив право на проживання в даному житловому будинку.
ОСОБА_5 з 1985 року не проживає в с. Рокітне, Новоселицького району а проживає в м. Чернівці, де вона і працює. Вона не приймала участь у утриманні житлового будинку та ведені спільного господарства, що можуть підтвердити свідки.
Позивач вважає, що оскільки відповідач не проживає в даному житловому будинку на протязі тривалого періоду часу, не приймає участь в його утриманні просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що ОСОБА_5 формально була прописана в даний житловий будинок, вона з 1985 року постійно проживає в м. Чернівці разом з сім»є. ОСОБА_5 не приймала участь у утриманні будинку а тому вона просить суд позов задовольнити.
Представник позивача пояснив, що відповідач в 1985 року працевлаштувалась на роботу в м. Чернівці куда і перейшла проживати. З 1988 року створила власну сім»ю з якою і проживає разом. Прописка в с. Рокитна в житловий будинок позивача було лише формальною, вона фактично втратила право на частку в колишньому колгоспному дворі не проживаючи в ньому більш як три роки.
Представник відповідача позов визнав частково, пояснивши, що відповідач дійсно з 1985 року не проживає в с. Рокитне, Новоселицького району, її прописка була формальною. Вона проживає разом з сім»єю в м. Чернівці.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показалаи, що вони проживають по сусідству з позивачем, добре знають ОСОБА_5. Вона з середини 80- х років мінулого століття не проживає в с. Рокитна, Новоселицького району. До матері в гості прїзджала рідко, їм не відомо, щоб вона приймала участь у утриманні господарства. Позивач часто до них приходила за допогою по господарству.
Матеріалами справи суду установив, що відподно до довідки с/ради с. Рокитне, Новоселицького району від 08.10.2008 року за №2075, господарство по АДРЕСА_1 відносилосьдо типу колгоспного джвору і членами якого були ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Відповідно до довідки с/ради с. Рокитне, Новоселицького району, від 08.10.2008 року за №2077 ОСОБА_5 виписалась з житлового будинку розташований по АДРЕСА_1, 28.12.2001 року.
Рішенням Новоселицького районного суду від 25.03.2008 року по справі за №149/2008 року ОСОБА_6, визнанний таким що втратив право на житло в будинку, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1, розташований по АДРЕСА_1.
Згідно із ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовоим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.126 ЦК України (в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин), працездатний член колгоспного вдору втрачає право в майні двору якщо він не менш трьох років підряд не приймав участі своєю працею і засобами у ведені спільного господарства.
Суд оцінюючи у супності викладені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Суд вважає, що оікільки відповідач з 1985 року не проживала в с. Рокитне, Новоселицького району, своєю працею не приймала участь у веденні спільного господарства, суд вважає, що вона втратила право на частку у майні колгоспного двору.
Тому суд вважає, можливим визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літер А, сараю літер Б, колоядзь №1, огорожі №2-3, що розташований в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,175,208-218 ЦПК України, ст.126 ЦК України ( в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин, ст.392 ЦК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А, сараю літер Б, колоядзь №1, огорожі №2-3, що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: