CСправа № 2-192/2009 рік.
15.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача Криган В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Топорівського сільського споживчого товариства,
- про визнання недійсними зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ,
- про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції,
- про скасування перереєстрації пайовиків, суд,
встановив:
Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 20.01.2009 року.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірним рішення уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 24.10.2007 року за №2.
Визнати неправомірним державну реєстрацію Статуту Топорівського ССТ в новій редакції від 25.10.2007 року.
Відмовити у визнати неправомірним рішення уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 01.08.2008 року про перереєстрацію пайовиків Топорівського ССТ за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
CСправа № 2-192/2009 рік.
15.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача Криган В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Топорівського сільського споживчого товариства,
- про визнання недійсними зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ,
- про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції,
- про скасування перереєстрації пайовиків, суд,
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому вказують, що вони є пайовиками Топорівського сільського споживчого товариства.
Рішенням зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 24.10.2007 року за №2, внесені зміни до Статуту Топорівського ССТ про вихід зі складу Новоселицької районної спілки споживчих товариств а 25.10.2007 року зареєстрували Статут Топорівського ССТ в новій редакції.
01.08.2008 року зборами уповноважених Топорівського ССТ прийнято рішення про проведення перереєстрації пайовиків Топорівського ССТ.
Позивачі вважають, що вказані рішення прийняти у супереч Закону України «Про споживчу кооперацію», чим порушили їх права посилаючись на те, що фактично дільничні збори пайовиків які входять до складу Топорівського ССТ, про обрання уповноважених від дільниці с. Чорновка, с. Рідківци, с. Топорівці, Новоселиць кого району не відбулись а тому прийняти рішення є неправомірними.
Позивачі просять суд визнати неправомірним рішення уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 24.10.2007 року за №2, визнати неправомірним державну реєстрацію Статуту Топорівського ССТ в новій редакції від 25.10.2007 року, визнати не правомірним рішення уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 01.08.2008 року про перереєстрацію пайовиків Топорівського ССТ.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі.
ОСОБА_1 суду пояснив, що відповідно до протоколу зборів пайщиків Топорівської дільниці, було присутніми на зборах 256 пайщиків, в приміщенні Топорівського ССТ немає такого приміщення щоб вмістило таку кількість людей, що свідчить про фальсифікацію протоколу. Позивачі всі є мешканцями с. Топорівці і їх ніхто не повідомив про проведення зборів.
Представник позивачів суду пояснив, що рішення уповноважених від 24.10.2007 року за №2 є неправомірним з підстав що фактично дільничні збори пайовиків Чорнівської дільниці, с. Чорновка, Новоселиць кого району, Топорівської дільниці, с. Топорівці, Новоселиць кого району, Рідківської дільниці, с. Рідківци, Новоселиць кого району, про обрання пайовиків Топорівського ССТ не відбулись.
Вважає, що оскільки не відбулись дільничні збори пайовиків, то рішення уповноважених прийняті 24.10.2007 року і 01.08.2008 року е неправомірними.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що в 2003 році відбулися дільничні збори пайовиків с. Рідківци, с. Чорновка, с. Топорівці, Новоселиць кого району про обрання уповноважених осіб, всі документи що стосується прийнятих рішень вилучені прокуратурою Новоселиць кого району.
На підставі діючого Статуту Топорівської ССТ відбулися дільничні збори пайовиків в січні 2007 року де були обрані уповноважені особи які в межах Статуту прийняли рішення про внесення змін до Статуту.
Матеріалами справи суд установив, що з листа прокурора Новоселиць кого району за №1410-08р. Від 28.11.2008 року, та оглянутих кримінальних справ за №1-89/2004 року, №1-108/2008 року відносно ОСОБА_5 колишнього голову правління Топорівського ССТ, вбачається, що в матеріалах кримінальних справ відсутні документи на які посилається Беженар М.В. представник Топорівського ССТ.
З протоколу: зборів пайщиків дільниці Рідківци від 24.01.2007 року, зборів пайщиків дільниці Чорновка від 25.01.2007 року, вбачається, що збори відбулися в приміщенні школи.
З протоколу зборів пайщиків дільниці Топорівка від 23.01.2007 року вбачається, що збори відбулися в приміщення контори Топорівського ССТ.
З довідки №287 від 10.11.2008 року від директора ЗОШ с. Рідківци, Новоселиць кого району і довідки директора Чорнівської ЗОШ, вбачається, що 25.01.2007 року в приміщенні вказаних шкіл не проводилися збори пайовиків Топорівського ССТ.
З протоколу №2 зборів уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 24.10.2007 року вбачається, що прийнято рішення про внесення змін і доповнень до Статуту ССТ.
З оглянутого в судовому засіданні Статуту Топорівського ССТ від 25.10.2007 року вбачається, що проведено реєстрація, зміни до Статуту затверджені протоколом зборів уповноважених пайовиків від 24.10.2007 року за №2.
Відповідно до п.22 Статуту Топорівського ССТ зареєстрованого 26.09.2001 року та затвердженого зборами уповноважених від 03.03.2001 року, у споживчому товаристві де налічується 200 і більше пайовиків, для вирішення питань, в п.20 Статуту, які безпосередньо стосуються інтересів всіх членів товариства, проводяться збори пайовиків на всіх кооперативних дільницях, з єдиним порядком денним. Збори вважаються прийнятими, якщо за них згідно протоколу проголосувало ѕ пайовиків, що були присутні на дільничних зборах.
Результати голосування на зборах пайовиків на всіх дільницях оформляються постановою правління споживчого товариства, оголошується на зборах уповноважених споживчого товариства як рішення загальних зборів та доводиться до відома пайовиків.
Відповідно до ч.1ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 ЦПК України.
Суд оцінюючи у сукупності наведене дійшов висновку, що оскільки не відбулися дільничні збори пайовиків с. Чорновка, с. Рідківци, с. Топорівці, Новоселиць кого району, і представник відповідача не довів суду належними доказами, що 23, 24,25 січня 2007 року відбулися дільничні збори пайовиків Топорівського ССТ про обрання уповноважених, суд вважає, що прийняте рішення зборами уповноважених 24.10.2007 року за №2 про внесення змін до Статуту і проведена 25.10.2007 року реєстрація Статуту Топорівського ССТ на підставі прийнятого рішення зборами уповноважених є неправомірним.
В процесі розгляду справи по суті сторонами не надані суду докази про прийняття зборами уповноважених пайовиків Топорівського ССТ рішення від 01.08.2008 року про проведення перереєстрації пайовиків Топорівського ССТ.
Суд вважає, що в даній частині позовних вимог слід відмовити у зв'язку з недоведеністю.
На підставі ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, і керуючись Статутом Топорівського ССТ від 25.10.2007 року, затверджений протоколом зборів уповноважених пайовиків від 24.10.2007 року за №2, Статутом Топорівського ССТ зареєстрованого 26.09.2001 року та затвердженого зборами уповноважених від 03.03.2001 року, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірним рішення уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 24.10.2007 року за №2.
Визнати неправомірним державну реєстрацію Статуту Топорівського ССТ в новій редакції від 25.10.2007 року.
Відмовити у визнати неправомірним рішення уповноважених пайовиків Топорівського ССТ від 01.08.2008 року про перереєстрацію пайовиків Топорівського ССТ за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: