Рішення від 12.01.2009 по справі 2-33/2009

CСправа № 2-33/2009 рік.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- про надання додаткового строку на прийняття спадку, суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення відповідно до ст..209 ЦПК України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 17.01.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,130, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у межах двох місяців для прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

С Справа № 2-33/2009 рік.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- про надання додаткового строку на прийняття спадку, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, яка 19.08.2006 року оформила на його користь заповіт яким заповіла земельну ділянку розташовану в с. Припруття, Новоселиць кого району розміром у 0.96 га землі.

Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується, державним актом виданий 07.07.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №07.

Про те, що необхідно звернутись до нотаріальної контори про отримання спадку він не знав а тому і пропустив шестимісячний строк на його прийняття.

Просить суд продовжити строк на прийняття спадку якій він вважає, що пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явились але подали до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їхній відсутності.

Суд вислухавши думку позивача ухвалив, справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі доданих до позову доказів.

Матеріалами справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розташовану на території с/ради с. При пруття, Новоселиць кого району, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 07.07.2003 року розміром в 0.96 га землі.

З заповіту від 19.08.2006 року завіреного секретарем с/ради с. Припруття, Новоселицького району, зареєстрованого в реєстрі за №141, ОСОБА_8 свою земельну ділянку яка належить на праві приватної власності розміром 0.96 га землі заповіла ОСОБА_1.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги, що згідно з ч.1 ст..61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тобто те що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадку по поважним причинам.

За таких обставин суд дійшов висновку про надання позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадку.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,57,58,59,60,61 208-218ЦПК України, ст.. 1223, 1270,1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у межах двох місяців для прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
4535057
Наступний документ
4535059
Інформація про рішення:
№ рішення: 4535058
№ справи: 2-33/2009
Дата рішення: 12.01.2009
Дата публікації: 08.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 14:01 Кременецький районний суд Тернопільської області
05.10.2021 09:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
21.10.2021 09:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
08.11.2021 14:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
02.12.2021 11:20 Кременецький районний суд Тернопільської області
28.12.2021 10:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
17.01.2022 15:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
28.02.2022 14:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
16.04.2024 10:00 Тернопільський апеляційний суд
08.05.2024 12:00 Тернопільський апеляційний суд
29.05.2024 14:00 Тернопільський апеляційний суд
06.06.2024 10:30 Тернопільський апеляційний суд
11.07.2024 10:30 Тернопільський апеляційний суд
07.08.2024 10:30 Тернопільський апеляційний суд
11.09.2024 12:00 Тернопільський апеляційний суд
09.10.2024 12:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
04.11.2024 12:40 Кременецький районний суд Тернопільської області
05.11.2024 11:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОСЕВИЧ ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
позивач:
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
адвокат:
Бурко Олександр Вікторович
боржник:
Кравчук Віктор Леонідович
Кравчук Іов Вікторович
Кравчук Лариса Іванівна
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заінтересована особа:
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Єфимець Ольга Віталіївна
ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
ТзОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
ТзОВ "ФК"Транс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айквітас"
правонаступник відповідача:
Ковальчук (Кравчук) Валерія Вікторівна
Ковальчук Валерія Вікторівна
представник апелянта:
Осів Павло Володимирович
представник боржника:
Муха Роман Михайлович
представник заявника:
Писаренко Олександр Володимирович
Торхова Анастасія Андріївна
представник правонаступника відповідача:
Гонта Микола Степанович
представник стягувача:
Клименко Тарас Васильович
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
ВАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
ВАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА