Справа № 2-35/2009
21 січня 2009 року м.Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі :
Головуючого судді : Трояновського Г. М.
При секретарі : Олейник А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про захист честі, гідності та ділової, -
Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказував що відповідачка 1.10.2008 року звернулась з письмовою заявою на їм”я голови Чернівецької облдержадміністрації в якій в грубій та брутальній формі образила його, принижуючи його честь, гідність та ділову репутацію. Зокрема називала його „аморальним типом, психічно хворим дебілом та липовим депутатом і депутатом самозванцем”. Брутально ображала його та членів його сім”ї, а саме зазначала - „Вражені ОСОБА_1 гидотністю, всі безсилі з ОСОБА_1 бандитським хамством. Вивезти його назавжди з усім сімейством на станцію Бірюзай, кому надо вилізай, щоб його смердючого духу в селі не було. Вивезти ОСОБА_1-злодія з нащого села. Такого гамна нам не потрібно!”
Просив суд визнати заяву відповідачки як таку, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію. Зобов”язати відповідачку спростувати в письмовій заяві на ім”я голови Чернівецької облдержадміністрації свої наклепницькі твердження викладені в заяві та принести публічні вибачення перед позивачем на черговій сходці села та в районній газеті „Слово правди”.
В судзасіданні позивач позов підтримав і просив задоволити позовні вимоги в повному об”ємі.
Відповідачка позов не визнала і не заперечуючи змісту направленої нею на їм”я голови облдержадміністрації заяви, стверджувала, що це крик її душі, бо вона вже не взмозі терпіти неспокій через відвідувачів кафе позивача, яке розташоване в безпосередній близькості з її квартирою.
Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
Факт приниження відповідачкою честі, гідності і ділової репутації позивача підтверджується змістом її заяви на їм”я голови Чернівецької облдержадміністрації в якій вона в грубій та брутальній формі ображала позивача називаючи його „аморальним типом, психічно хворим дебілом та злодієм, липовим депутатом і депутатом самозванцем”, без приведення конкретних фактів вчинення ним крадіжок. Приведені нею словосполучення самі по собі є образливі і принизливі.
Згідно ст.297 п.2 ЦК України Гідність та честь фізичної особи є недоторканими.
Згідно ст.277 ЦК України п.1 Фізична особа , особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення проти неї недостовірної інформації має право на спростування цієї інформації. п.3 Вважається, що негативна інформація, поширена про особу, є недостовірною... Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила, у такий же спосіб, у який вона була поширена і тією же особою. Тому позовні вимоги щодо зобов”язання відповідачки спростувати в письмовій заяві на їм”я голови Чернівецької облдержадміністрації поширену нею недостовірну інформацію стосовно позивача являються обгрунтованими. Щодо публічного вибачення відповідачки перед позивачем через публікацію в пресі і на сходці села, на думку суду, задоволенню не підлягають, поскільки, недоцільно роздмухувати конфлікт і придавати йому суспільно значущого розмаху. Проте, враховуючи явно образливі висловлювання відповідачки і керуючись суспільно-моральними нормами поведінки суд вважає необхідним зобов”язати відповідачку попросити вибачення у позивача.
Керуючись ст.ст. 277, 280, 297, 299, 1167 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України суд, -
Позов задоволити частково. Визнати заяву ОСОБА_2, адресовану на ім”я голови Чернівецької обласної держадміністрації 1.10.2008 року як таку, що ображає честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_1.
Зобов”язати ОСОБА_2 в письмовій заяві на ім”я голови Чернівецької обласної держадміністрації та особисто позивача попросити вибачення за образливі та некоректні висловлювання на його адресу. В остальній частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : Трояновський Г. М.