19 червня 2015 р. Справа № 902/106/15
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 707 363,89 грн. збитків
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Грабик В.В.
Маслій І.В.
Представники сторін не викликались
15.06.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким у позові відмовлено в повному обсязі.
Водночас судом не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
У п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, оскільки ціна позову за позовною заявою заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (майновий спір) становить 707 363,89 грн., розмір судового збору з даної позовної вимоги становить - 14 147,28 грн. (2% від ціни позову).
Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ст. 49 ГПК, п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача - Вінницької міської ради в дохід Державного бюджету України 14 147,28 грн. судового збору з розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 49, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25512617) в дохід Державного бюджету України 14 147,28 (чотирнадцять тисяч сто сорок сім гривень 28 коп.) грн. судового збору.
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Грабик В.В.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)
3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)