05.06.06
Справа №12/20-06.
За заявою кредитора - Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Кролевецької фабрики «Художнє ткацтво», м.Кролевець
про визнання банкрутом
Суддя Кіяшко В.І.
Представники сторін:
Від кредиторів - представник Глухівської МДПІ Підгорна О.П., довір. № 989/10/10-018 від 22.02.2006р.
Представник ПП «Кримтекс» Гордєєв С.П., довір. № 3 від 30.04.2006р.
Від боржника - в.о. голови правління Глушко О.А.
Від розпорядника майна - представник Мартиненко І.М.. довір. № 28/4 від 18.01.2006р.
За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.
Суть спору: Кредитор просить визнати боржника Відкрите акціонере товариство Кролевецьку фабрику «Художнє ткацтво» банкрутом, оскільки останній неспроможний на протязі більше 3-х місяців сплатити 380 215 грн. 17 коп. податкового боргу в зв'язку з відсутністю коштів та майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 23.03.2006р. розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів.
В судовому засіданні представник кредитора ПП «Кримтекс» Гордєєв С.П. та в.о. голови правління Глушко О.А. кожен окремо заявили клопотання про призначення судової експертизи на предмет правильності нарахування податків та зборів та про відкладення розгляду справи в зв'язку з неправильністю внесення до реєстру вимог кредиторів сум по нарахуванню податків та зборів.
Суд, розглянувши дане клопотання вважає за доцільне відхилити клопотання про призначення судової експертизи як без підставлено заявлене, а клопотання про відкладення попереднього засідання суду задовольнити.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти попереднє засідання по справі № 12/20-06 на 15.06.2005р. на 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду сумської області: м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. №220.
2. Зобов'язати кредитора Глухівську МДПІ прибути до відповідача та провести з ним взаємозвірку, акт взаємозвірки подати до суду.
3. Запропонувати боржнику подати суду письмові пояснення на заяви кредиторів, вказавши наявні заперечення щодо грошових вимог кожного кредитора.
4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
Костенко Лариса Андріївна.