16 червня 2015 року м. Київ К/800/20451/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними рішень про оформлення права власності та скасування свідоцтва про право власності, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк, а саме до 29 травня 2015 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко