17 червня 2015 року м. Київ К/800/26736/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2010 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити допомогу по догляду за дитиною,
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2010 року визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області та зобов'язано відповідача відновити виплату ОСОБА_1 допомогу як одинокій матері та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, починаючи з 1 квітня 2009 року. Зобов'язано відповідача призначити позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», в редакції чинній на 9 липня 2007 року, провести перерахунок та виплатити вказану грошову допомогу за період з 3 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням отриманих сумм.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено шляхом доповнення резолютивної частини постанови абзацом 1 в наступній редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити". В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 29 січня 2015 року та змінену постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2010 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало