15 червня 2015 р.Справа № 876/11296/14
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Сапіги В.П.,
суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року про закриття провадження у справі за позовом Іваничівської редакції районної газети «Колос» до Іваничівської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Іваничівська редакція районної газети «Колос» в особі редактора ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Іваничівської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 17.10.2014 року №32/9 щодо затвердження статуту комунального підприємства «Редакції районної газети «Колос».
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року закрито провадження у справі за приписами п.2 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки сторона позивача відмовилась від адміністративного позову.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і направити справу до цього ж суду для продовження розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду докази про те, що ОСОБА_1 станом на час подачі апеляційної скарги (01.12.2014 року) була наділена повноваженнями на ведення справи в інтересах Іваничівської районної газети «Колос», оскільки додане посвідчення №15 втратило чинність з часу прийняття розпорядження 18.11.2014 року № 97р. На виконання вимог вказаної вище ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги встановлено апелянту строк до 15.06.2015 року.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року відмовлено в клопотанні апелянта щодо зупинення провадження у даній справі.
Станом на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.160, ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року про закриття провадження у справі за позовом Іваничівської редакції районної газети «Колос» до Іваничівської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя В.П. Сапіга
Судді І.М. Обрізко
ОСОБА_2