Головуючий у 1- й інстанції Куровський Ю.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.
17 червня 2015 року Справа: №740/1731/15
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Жигіля Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської.
Встановлено, що в абзаці першому мотивувальної частини зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: пропущенно слова «а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії, яка визначена відповідно до Закону України «Про державну службу» із врахуванням сум виплаченої за період роботи з 26.02.2008 р. по 26.02.2009 р. матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, а також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії з урахуванням зазначених сум виплат з 14.10.2014 р., враховуючи раніше здійснені виплати».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, не змінюючи при цьому сутності судового рішення.
Керуючись ст.ст. 169, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В абзаці першому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження виправити допущену описку, вказавши, вірно читати: «Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії, яка визначена відповідно до Закону України «Про державну службу» із врахуванням сум виплаченої за період роботи з 26.02.2008 р. по 26.02.2009 р. матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, а також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії з урахуванням зазначених сум виплат з 14.10.2014 р., враховуючи раніше здійснені виплати».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя :
Судді :
Головуючий суддя Епель О.В.
Судді: Карпушова О.В.
Кобаль М.І.