Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
"19" червня 2015 р. № 820/4295/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Панченко О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Харківського національного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1
про стягнення суми,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі № 820/4295/15 задоволений адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми. Стягнуто з ОСОБА_1 суму 40516,15 грн.
В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили.
Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року в абз. 1 резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме: замість прізвища, ім'я та по батькові відповідача "Школьного Андрія Георгійовича" вказано прізвища, ім'я та по батькові "Лаврєшина Данила Георгійовича".
За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку у проведенні судового засідання необхідності немає, а тому питання про внесення виправлення у судовому рішенні описки суд розглядає в порядку письмового провадження.
Дослідивши постанову суду по справі № 820/4295/15 від 20.05.2015 року та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку а саме: замість прізвище, ім'я, по батькові відповідача "Лаврєшин Данило Георгійович" в абз. 1 резолютивної частини постанови суду, вказати - "Школьний Андрій Георгійович".
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в абз. 1 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі №820/4295/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, шляхом виправлення прізвища, ім'я та по батькові відповідача, а саме: замість "Лаврєшина Данила Георгійовича", вказати "Школьного Андрія Георгійовича".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Панченко