Справа №817/4600/13-а
11 березня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі під головуванням судді Борискіна С.А., суддів Щербакова В.В., Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2
доОСОБА_3 реєстраційна служба України ;
про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 12.02.2014 року первинних відповідачів - Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_4 було замінено на належного відповідача - ОСОБА_3 реєстраційну службу України, оскільки оскаржуване рішення про відмову у державній реєстрації було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5.
Відповідач - ОСОБА_3 реєстраційна служба України, подав письмові заперечення, в яких зазначив, що оскаржуване рішення виносилось саме державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, а ОСОБА_3 реєстраційна служба України не має права та можливості впливати на винесення рішень державними реєстраторами. За таких обставин, ОСОБА_3 реєстраційна служба України вважає себе неналежним відповідачем.
Враховуючи вищенаведене, суд поставив на обговорення питання про заміну в частині позовних вимог щодо скасування рішення державного реєстратора неналежного відповідача - ОСОБА_3 реєстраційну службу України на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Представник позивача проти заміни відповідача ОСОБА_3 реєстраційну службу України на належного відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, не заперечив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 в частині позовних вимог щодо скасування рішення державного реєстратора.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд -
Замінити в адміністративній справі №817/4600/13-а неналежного відповідача - ОСОБА_3 реєстраційну службу України на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 в частині позовних вимог щодо скасування рішення державного реєстратора.
Повідомити державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну неналежної сторони, окремо не оскаржується.
Суддя Борискін С.А.
Суддя Щербаков В.В.
Суддя Зозуля Д.П.