копія
про залишення позовної заяви без розгляду
16 червня 2015 р. Справа № 818/1313/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, викладеного в листі №0-618/21-14 СГ від 17.12.2014 року, щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.
Ухвалою суду від 17.04.2015 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Позивач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.14) ,в якій зазначав, що заперечує проти позову та просив розгляд справи проводити без його участі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Так, ухвалою суду від 17.04.2015 року судовий розгляд справи призначено на 15-00 год. 19.05.2015 року, проте, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с.13), позивач в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надсилав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11-00 год. 16.06.2015 р.
16.06.2015 року позивач повторно не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою (а.с.20).
Згідно з ч.3 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Отже, перевіривши матеріали справи, суд на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова