Справа №2а/1770/3163/2011
08 серпня 2011 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ткачук Н.С. про самовідвід у адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання незаконним і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,
15.07.2011 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання незаконним та скасування наказу про призначення перевірки № 826 від 21.06.2011 р. та податкового повідомлення-рішення №0002092342 від 07.07.2011 року, який за результатами автоматизованого розподілу справ призначений для розгляду судді Ткачук Н.С.
18.07.2011 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. 19.07.2011 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08.08.2011 року.
В судовому засіданні 08.08.2011 року, до початку судового розгляду справи по суті, суддя Ткачук Н.С. надала заяву про самовідвід. Суддя вказує на те, що будучи представником за довіреністю ВАТ "Рівненська друкарня" (довіреність від 24.05.2004 року), протягом 2004-2007 років надавала правову допомогу даному товариству, зокрема, але не виключно, здійснювала представництво інтересів ВАТ "Рівненська друкарня" в судових справах у судах України.
Пунктом 4 ч.1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи наведене вище, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30-32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву судді Ткачук Н.С. про самовідвід задовольнити.
Справу № 2а/1770/3163/2011 передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Ткачук Н.С.