про здійснення судового розгляду за загальними правилами
Справа № 817/1392/15
19 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6100,21 грн. (податкова вимога від 03.07.2014 року №277-25).
Податкова заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб виникла з таких підстав:
365,70 грн. - сума переплати;
3590,51 грн. - згідно податкового повідомлення-рішення від 10.04.2015 року №0000761700, згідно з яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», з яких: 2872,41 грн. - за основним платежем; 718,10 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено на підставі акта перевірки від 31.03.2015 року №100/17/НОМЕР_1;
231,79 грн. - пеня;
1703,88 грн. - згідно податкового повідомлення-рішення від 10.04.2015 року №0000751700, згідно з яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», з яких: 598,71 грн. - за основним платежем; 1105,17 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено на підставі акта перевірки від 31.03.2015 року №100/17/НОМЕР_1;
510,00 грн. - згідно податкового повідомлення-рішення від 10.04.2015 року №0000741700, згідно з яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено на підставі акта перевірки від 31.03.2015 року №100/17/НОМЕР_1;
429,73 грн. - пеня.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 6100,21 грн. (3590,51грн. - 365,70 грн. + 231,79 грн. + 1703,88 грн. + 510,00 грн. + 429,73 грн.).
Ухвалою судді від 21.05.15 відкрито скорочене провадження у даній справі.
17 червня 2015 року відповідач подав суду заперечення по справі, у яких зазначив про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, зокрема вказав на протиправність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких податковим органом визначено суму заборгованості, які відповідач оскаржив в адміністративному порядку, відтак спірні податкові повідомлення-рішення є неузгодженими. З таких підстав просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року на 11:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача надати суду інформацію по факту адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, що слугували підставою виникнення податкової заборгованості відповідача, та прийняті рішення.
Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.