Справа № 2а/1770/3178/2011
20 липня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000581742 від 28.03.2011 року.
Ухвалою судді від 19 липня 2011 р. відкрито провадження у справі.
При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі та витребування у:
позивача: свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість; декларацію №8519 від 06.02.2008 року; заперечення до акту перевірки №27/17- 117/НОМЕР_1 від 11.03.11 р. та рішення ДПІ в м. Рівне приняте за результатами розгляду даних заперечень; скарг, які подавалися позивачем в порядку апеляційного узгодження грошового зобов'язання визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням; книги обліку розрахункових операцій за перевірений період (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи);
відповідача: детальний розрахунок визначеного та нарахованого грошового зобов'язання по основному платежу та штрафних санкціях з податку на додану вартість та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи)..
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 серпня 2011 року на 14:30 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати: позивача: свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість; декларацію №8519 від 06.02.2008 року; заперечення до акту перевірки №27/17- 117/НОМЕР_1 від 11.03.11 р. та рішення ДПІ в м. Рівне приняте за результатами розгляду даних заперечень; скарг, які подавалися позивачем в порядку апеляційного узгодження грошового зобов'язання визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням; книги обліку розрахункових операцій за перевірений період (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи); відповідача: детальний розрахунок визначеного та нарахованого грошового зобов'язання по основному платежу та штрафних санкціях з податку на додану вартість та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи)..
Копію ухвали направити позивачу.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Суддя Ткачук Н.С.