11.5
17 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/458/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Кисельової Є. О.
при секретарі: Жданової Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо видачі виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, визнання нечинним виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, скасування постанови від 21.05.2015 року відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 47587253 та зобов'язання вчинити дії,-
09 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо видачі виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, визнання нечинним виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, скасування постанови від 21.05.2015 року відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 47587253 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12 червня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Судом поставлено питання про витребування у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47587253 та оригінали для огляду у судовому засіданні, та у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники відповідача у судове засідання не прибули, про дату місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Оскільки в матеріалах справи відсутні матеріали виконавчого провадження ВП №47587253 та не були надані відповідачем в судовому засіданні, а для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47587253 та оригінали для огляду у судовому засіданні, та у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції оригінал виконавчого провадження ВП №47587253 - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи, та у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання призначити на 19 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2