Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залучення до участі у справі позивача
19 червня 2015 року Справа №П/811/1557/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Соборності України, 60
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград», 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - не з'явився,
ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» про стягнення податкового боргу в сумі 106 307,47 грн.
Судом встановлено, що грошове зобов'язання у розмірі 2 822,31 грн. визначене податковим повідомленням-рішенням №0000851500 від 19.03.2015 р., винесеним ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (а.с.15).
Таким чином, стосовно позовної вимоги про стягнення податкового боргу в частині 2 822,31 грн. ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не є належним позивачем.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заміни позивача в частині позовної вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 2 822,31 грн.
У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, зважаючи на позицію представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. До участі у справі в якості позивача залучити ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
< Суддя >