Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 червня 2015 року Справа № П/811/1496/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 195850,21 грн.
Сторони до судового засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив суд продовжити строк зупинення провадження у справі , оскільки надання доказів потребує додаткового часу.
Представник відповідача проти продовження строку зупинення провадження по справі не заперечував.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Пунктом 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно приписів пункту 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Зважаючи на необхідність дослідження судом доказів, які зобов'язався надати позивач, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до 10:00 год. 24 червня 2015 року.
Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі.
Продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/1496/15 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 10:00 год. 24 червня 2015 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2