ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" липня 2011 р. Справа № 2a-2049/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Тимощук О.Л.,
Судді Скільський І.І,
ОСОБА_1,
при секретарі Маковійчук С.М.
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції Львівської області МЮУ, Державної казначейської служби України, третьої особи на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Фольксбанк"
про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції Львівської області МЮУ, Державної казначейської служби України, третьої особи на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
03.08.2011 року позивачем надано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі №2а-2049/11/0970 за даним адміністративним позовом на строк не менше як 15 календарних днів, а саме: на час хвороби позивача.
Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває на стаціонарному обстеженні, а тому не може бути присутня в судовому засіданні. Позивачем надано копію листка непрацездатності та копію медичного направлення на стаціонарне обстеження.
В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі від 03.08.2011 року та дослідивши надані суду письмові докази підставності наданого клопотання, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Суд звертає увагу на те, що підставність зупинення провадження внаслідок захворювання сторони у адміністративній справі, яке перешкоджає прибуттю її в судове засідання, якщо сторона бере участь у справі без представника, має бути наведене стороною з посиланням на належні докази такого захворювання.
Виходячи з аналізу вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку із захворюванням сторони можливе за сукупності обставин, а саме: сторона, яка бере участь у справі, фактично перебуває на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою; захворювання сторони фактично перешкоджає прибуттю до суду; участь у адміністративній справі визнана судом даної сторони обов'язковою; сторона бере участь у справі без представника. Якщо, відсутня хоча б одна обставина з наведених, суд не має підстав для зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем надано світлокопії листка непрацездатності та направлення на обстеження. При цьому, позивачем не надано суду належним чином оформленої медичної довідки, яка підтверджує факт захворювання позивача та перебування на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює прибуття позивача до суду.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що участь позивача не була визнана судом обов'язковою, а матеріали, що містяться у даній адміністративній справі, є достатніми для розгляду справи по суті, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі слід відмовити, а надані позивачем копії документів є підставою для відкладення розгляду справу .
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-2049/11/0970 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції Львівської області МЮУ, Державної казначейської служби України, третьої особи на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2011 року о 15:30год.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Суддя /підпис/ ОСОБА_1