ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" червня 2011 р. Справа № 2a-2011/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П.
при секретарі Кузишин Р.М.
за участю сторін:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-
Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.
Позивачем на адресу суду, на підставі ст.117 КАС України, подане клопотання, в якому просить вжити заходів щодо забезпечення даного адміністративного позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Надвірнянському районі, органам Державної виконавчої служби до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" коштів згідно виконавчого листа у справі №2а-5216/08/0970.
Клопотання обгрутоване тим, що частина коштів, які підлягають стягненню відповідно до виконавчого листа №2а-5216/08/0970 вже зарахована податковим органом до бюджету. В разі виконання вказаного виконавчого листа можливе подвійне стягнення податкового боргу.
Представники позивача в судовому засіданні просили заявлене клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, вважає його не обґрунтованим та безпідставним.
Розглянувши матеріали пов'язані із забезпеченням адміністративного позову, вислухавши представників сторін, оцінивши представлені докази суд приходить до переконання про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення даного адміністративного позову.
Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Судом встановлено, що 06.06.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №2а-5216/08/0970. Судове рішення набрало законної сили 12.04.2011 року згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.
20.06.2011 року виконавчий лист №2а-5216/08/0970 направлений відповідачем на виконання керівнику Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
На час розгляду клопотання судом 21.06.2011 року, будь-яка інформація щодо виконання даного виконавчого листа та вчинення виконавчих дій відсутня.
Крім того, відповідно до вимог ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі не є таким органом, а позовні вимоги до органів виконавчої служби в даній адміністративній справі відсутні.
Відповідно до вимог частин 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта, заборонити вчинення певних дії, тільки в разі їх оскарження.
Таким чином, суд констатує, що на даний час не вбачається очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. З матеріалів справи також не вбачається очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Грицюк П.П.