ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" квітня 2011 р. Справа № 2а-2795/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільського І.І.
при секретарі Бурда М.Р.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом ВАТ "Отинійська ПМК-150"
до відповідача: Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішеннь №0004842310/0 від 30.06.10 р. №0004842310/1 від 28.07.10 р.,-
Відкрите акціонерне товариство „Отинійська ПМК -150" звернулося в суд з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004842310/0 від 30.06.2010 року, № 0004842310/1 від 28.07.2010 року.
Ухвалою суду від 17.03.2011 року провадження у справі зупинено в зв'язку з тим, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 5010/483/2011-26/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона 150" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про визнання договору дійсним.
14.04.2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов лист від Господарського суду Івано-Франківської області, відповідно до якого 24.03.2011 року Господарським судом прийнято рішення по справі № 5010/483/2011-26/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона 150" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про визнання договору дійсним. Станом на 11.04.2011 року рішення набрало законної сили.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адмністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене та те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, судом ініційовано питання про поновлення провадження у справі.
Сторони в судовому засіданні підтримали поставлене на обговорення питання
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення розгляду в даній адміністративній справі у зв'язку із тим, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 5010/483/2011-26/22 набрало законної сили.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі № 2а-2795/10/0970 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Отинійська ПМК -150" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004842310/0 від 30.06.2010 року, № 0004842310/1 від 28.07.2010 року було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 5010/483/2011-26/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона 150" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про визнання договору дійсним , а обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали, то суд зобов'язаний поновити провадження та продовжити розгляд даної адміністративної справи.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Поновити провадження в справі № 2а-2795/10/0970 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішеннь №0004842310/0 від 30.06.10 р. №0004842310/1 від 28.07.10 р.
2. Призначити судовий розгляд справи на 17 травня 2011 року о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47, каб.22
3. Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Скільський І.І.