18.06.2015
ЄУН 337/92/15-ц
Провадження № 2-во/337/59/15
18 червня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про виправлення описок у судовому рішенні за цивільною справою за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, -
Головний психіатр Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації звертався до суду з заявою, в якій просив продовжити примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№64.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року заяву задоволено, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 продовжено строком на шість місяців.
08 червня 2015 року прокурор Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить виправити допущені в рішенні суду від 19 січня 2015 року описки, а саме: вилучити з описової частини рішення помилкове зазначення про те, що представник КУ «ОКПЛ» та прокурор в наданих суду клопотаннях просили розглянути справу за їх відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в описовій частині зазначеного рішення дійсно було допущено описку, на яку вказує прокурор, у зв'язку з чим заява останнього підлягає задоволенню.
Крім того, у вступній частині рішення також було виявлено відсутність зазначення про те, що розгляд справи відбувався за участю прокурора та представника КУ «ОКПЛ», що теж має бути виправлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,
Заяву прокурора Хортицького району м. Запоріжжя - задовольнити.
Виправити описки, допущені у вступній та описовій частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року у цивільній справі ЄУН 337/92/15-ц за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2.
У вступній частині рішення вважати вірним зазначення про те, що справу було розглянуто за участю прокурора Прасової Л.О. та представника КУ «ОКПЛ» ОСОБА_4
В описовій частині рішення зазначення про те, що представник КУ «ОКПЛ» та прокурор в наданих суду клопотаннях просили розглянути справу за їх відсутності, вважати помилковим.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: Д.С. Бредун