19.06.2015
Справа № 337/3210/15ц
Провадження № 2/337/1395/2015
19.06.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, 24.12.2009 року Хортицьким ВДВС ЗМУЮ було накладено арешт на все нерухоме майно та відповідно до листа Хортицького ВДВС ЗМУЮ виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 не знаходилося і не знаходиться.
Згідно до наданих документів не вбачається факт видачі Хортицьким районним судом м. Запоріжжя виконавчих листів відносно ОСОБА_1, та сам позивач дії Хортицького ВДВС ЗМУЮ не оскаржує.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до положень ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність: позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Квартира АДРЕСА_1 не знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а знаходить у Ленінському районі м. Запоріжжя.
Таким чином Хортицькому районному суду м. Запоріжжя дана позовна заява не підсудна та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 109, 114, 121 ч.3 п.4, 293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього питання потрібно звертатися до відповідного суду за місцезнаходженням майна.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: