19.06.2015
ЄУН №337/2919/15-к
Провадження № 1-кп/337/219/2015
19 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080070001585 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 09.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 05.09.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 1 місяця 8 днів арешту. Звільнений 12.10.2012 року по відбуттю строку покарання; 11.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 04.09.2013 року по відбуттю покарання; 14.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений від відбування покарання ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2015р., проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
14 травня 2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадання майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо-103», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 9, шляхом вільного доступу, зі стенду, розташованого в одному з відділів, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фоззі - Фуд», а саме джин «Сигремс Твистед», вартістю 277 гривень 20 копійок, чим завдав збиток зазначеній юридичній особі на вказану суму, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони біля касової зони вказаного магазину.
Крім того, 15 травня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо-114», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд.27, шляхом вільного доступу, зі стенду, розташованого в одному з відділів, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фоззі - Фуд», а саме канадське віскі «Кінділок Канадіон», вартістю 182 гривні 50 копійок, чим завдав збиток зазначеній юридичній особі на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2015 року приблизно о 18 годині прийшов до магазину «Сільпо», який розташований на вул.Задніпровська м.Запоріжжя. Через брак грошей вирішив викрасти пляшку джина, щоб потім продати. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення, взяв з одного з стендів пляшку джину, та сховавши його у кофту, яку тримав в руках, намагався покинути торгівельний зал через касу. Після того, як він пройшов касу, на виході з магазину, його зупинив охоронець та виявив не проплачену пляшку джину.
Крім того, наступного дня - 15 травня 2015 року приблизно о 12 год. він знаходився в магазині «Сільпо» , який розташований на вул.Рубана м.Запоріжжя, де також вирішив викрасти пляшку віскі, яку потім продати. В зв'язку з цим, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з одного зі стелажів плашку віскі та сховав його в кофті, яку тримав в руках. Після цього він через касу, не проплативши за віскі, покинув приміщення магазину. Через деякий час він добровільно видав пляшку віскі працівникам міліції, які до нього прийшли до дому.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинуваченийОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.
Також суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого суд також визнає його винним.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який неодноразово засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту з урахування вимог ч.1 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,
· за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Речові докази - пляшка джину «Сигремс Лайм Твистер» - яка перебуває на зберіганні начальника охорони магазину «Сільпо №103» - повернути власнику ТОВ «Фоззі - Фуд»; пляшку канадського віскі «Кінділак», ємкістю 1 л, з метало детектором, які перебувають на зберіганні у адміністрації магазину «Сільпо №114» - повернути власнику ТОВ «Фоззі - Фуд», CD - диск з відеозаписами камер спостереження магазину «Сільпо - 103», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; CD - диск з відеозаписами камер спостереження магазину «Сільпо - 114», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 27 - долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1