19.06.2015
Провадження №3/337/652/2015
Справа № 337/3123/15-п
1) ПОСТАНОВА
19 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
02.06.2015 р., о 15 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1, знаходячись по вул. Новгородській в дворовому проїзді буд. 10 з боку буд. 12, не знизив швидкості при появі дітей на проїзній частині та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався через проїзну частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. Правопорушник порушив п. 1.7 ПДР.
У судовому засіданні правопорушник пояснив обставини скоєння правопорушення, вину визнав повністю.
Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 491780, схемою ДТП, письмовими поясненнями та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд, дії гр. ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.
У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: С.А. Ширіна