19.06.2015 № 1-кп/337/188/2015
ЄУН № 337/2410/15-к
19 червня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, навчається на 2-му курсі ВІПУ №23 м. Запоріжжя, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
20 квітня 2015р., приблизно 0 23годині 30хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8 по бульвару Будівельників в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить МКП „Основаніє”, а саме: з ливневих каналізаційних лотків 2 металеві решітки, розміром 30х60см, кожна з яких складається з кутка 63х63х4, вартістю 61грн. 83коп. за одиницю, на загальну суму 222грн.60коп., арматури 10-12см, вартістю 6грн. 83коп. за одиницю, на загальну суму 24грн. 60коп., а всього, згідно довідки про вартість, на суму 247грн. 20коп., чим заподіяв МКП „Основаніє” матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в квітні 2015р. він в районі школи №102 побачив металеві решітки в кількості 2штук, які вирішив забрати собі, але коли їхав додому на машині, то його зупинили співробітники міліції. У вчиненому розкаюється, металеві решітки повернув. .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, повністю відшкодував спричинений матеріальний збиток. Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання не пов”язаного з позбавленням волі.
Матеріальна шкода відшкодована повністю. Цивільний позов заявлено не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100(сто)годин.
Речові докази: - 2 металеві решітки, розміром 30х60см кожна, які передані на відповідальне зберігання представнику МКП „Основаніє” ОСОБА_5 , повернути МКП „Основаніє”.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1