27.05.2015
Справа № 337/2034/15-ц
Провадження № 2-к/337/2/2015
27 травня 2015 року суддя Хортицького районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Управляюча компанія «Дирекція єдиного замовника» про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду,
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Головного управління юстиції у Запорізькій області 20.04.2015 року надійшло клопотання ТОВ «Управляюча компанія «Дирекція єдиного замовника» про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду.
Згідно із ч.2 ст. 393 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусовевиконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.
Ухвалою суду від 27.04.2015 року прийнято до розгляду клопотання ТОВ «Управляюча компанія «Дирекція єдиного замовника» про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду.
Копію зазначеної ухвали боржниця не отримала, конверт з ухвалою суду боржниця не отримала, тому він повернутий до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», заперечень не надала, будь-яких заяв до суду з приводу розгляду клопотання нею не направлено.
Керуючись ст.ст. 210, 293, 395 ЦПК України, -
Клопотання ТОВ «Управляюча компанія «Дирекція єдиного замовника» про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду призначити до розгляду в судовому засіданні 15 червня 2015 року о 09:30 годині в кабінеті № 10 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.
В судове засідання викликати сторони, роз'яснивши, що їх неявка в судове засідання без поважних причин за наявності даних про своєчасне їм вручення повісток про виклик до суду не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя: Г.Є.Гнатик