328/1939/15-ц
19.06.2015
2-о/328/32/15
Іменем України
19 червня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Токмацької районної ради Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
05 червня 2015 року заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Токмацької районної ради Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Пред'явлена заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, а саме: згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами №15 від 25.05.1998 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
В порушення зазначених вимог, в заяві не зазначені причини неможливості встановлення такого факт в позасудовому порядку. В поданій до суду заяві відсутні докази того, що органи які видавали вказані правовстановлюючі документи відмовили у виправлені допущеної помилки. В даному випадку заявником не надано доказів про неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ органом, організацією, які видали документ.
В установлений строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Токмацької районної ради Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя: