Справа № 231/438/13-к
Провадження № 1-кп/231/7/2013
14 березня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі :
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
за участю прокурора: Пономарьова Р.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстру досудових розcлідувань за № 12013050370000110 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, руського, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
01.01.2013 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на сходовій площадці будинку № 17 по вул. Шевченко в м. Жданівка Донецької області, з помсти за втручання в його життя, діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_2, від чого остання вдарилася правим передпліччям та головою об дверний коробАДРЕСА_1 вказаного будинку, та ще один удар кулаком в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом правого передпліччя, які за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та підшкірні гематоми волосистої частини голови, обличчя, струсу головного мозку, які за ступеням тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я, як такі що потребують для свого лікування термін понад 6, але не більше 21 дня.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, винним визнав себе частково та пояснив суду, що 01 січня 2013 року близько 20.00 год., він знаходився у своїй квартирі за адресою: Донецька обл., м. Жданівка, вул. Шевченко б. 17, кв. 4, в цей час ОСОБА_2 принесла в квартиру подарунок його дітям, який віддала його дружині. Через деякий час він вийшов і цей подарунок поклав під двері квартири ОСОБА_2, яка проживає в квартирі розташованій на одній сходовій площадці з його квартирою. Так як не бажає щоб ОСОБА_2, приходила до його квартири і вмішувалась в його сімейне життя.
Приблизно о 23 год., знаходячись у своїй квартирі він почув що до своєї квартири прийшла ОСОБА_2 Він вийшов зі своєї квартири підійшов до неї і
по причині помсти, за те що вона вмішується в його сімейне життя, штовхнув її у тулуб, після чого наніс їй удар рукою в область обличчя, вона впала, а він пішов у свою квартиру.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його провина підтверджується:
Показом потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що ОСОБА_1. є її сусідом по сходовій площадці за адресою: Донецька обл., м. Жданівка, вул. Шевченко буд. 17.
01 січня 2013 року приблизно о 12 год.00 хв., вона принесла у квартиру ОСОБА_1, подарунок його дітям, який віддала дружині ОСОБА_1 Приблизно о 20: 00 год., вона разом з ОСОБА_3, та її чоловіком, прийшли до її квартири. В цей час зі своїй квартири вийшов ОСОБА_1, та почав сваритися, кричати, що вона вмішується в його сімейне життя, лаятися нецензурною лайкою, ударив її кулаком в область обличчя, вона вдарилась лівою боковою частиною голови, об дверний короб сусідніх дверей, після чого знову рукою вдарив в область голови, вона не втрималась на ногах, впала на сходи, та втратила свідомість.
Діями ОСОБА_1 їй причинена матеріальна шкода в розмірі 2000 грн., та моральна шкода розмір якої вона визначити не може. Вказаний розмір шкоди просить стягнути з обвинуваченого.
При цьому письмової позовної заяви не надала, позов не обґрунтувала.
Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_3 показала суду, що знайома з потерпілою ОСОБА_2, підтримує з нею приятельські стосунки.
01 січня 2013 року, о 20:00 год., вона прийшла разом з ОСОБА_2 до неї додому. Коли вони підіймалися по сходинках до квартири, з двері сусідньої квартири вийшов ОСОБА_1, та почав сваритися, лаятися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 З його слів вона зрозуміла тільки те, що він був невдоволений тим, що ОСОБА_2 вмішується в його життя, та дарує його дітям подарунки. Він наніс ОСОБА_2 удар кулаком в область обличчя, від чого та вдарилась лівим боком голови об дверний короб, а потім він ще наніс удар кулаком в теж місце, від чого ОСОБА_2 впала на сходи, та утратила свідомість.
Пояснення потерпілої, свідка підтверджуються документами кримінального провадження:
так, із висновку експерта за № 22 від 11.02.2013 року ( а.с. 15-16 ) вбачається, що виявлені при обстежені та зверненні за медичною допомогою підшкірні гематоми правого передпліччя могли утворитися від дії тупого предмета, можливо, під час та при обставинах, що зазначені у постанові слідчого, та в подальшому знайшли своє підтвердження в суді, та за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Виявлені при обстежені та зверненні за медичною допомогою тілесні ушкодження: підшкірні гематоми волосистої частини голови, обличчя, струс головного мозку - могли утворитися від дії тупого предмета, можливо, під час та при обставинах, що зазначені у постанові слідчого та за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що потребують для свого лікування терміном понад 6 але не більше 21 дня.
Не виключена можливість, що ОСОБА_2 було нанесено не менше трьох ударів тупим предметом.
На а.с. 8 - 10 міститься протокол огляду місця події з доданими до нього фототаблицями, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є під'їзд будинку № 17 по вул.. Шевченко в м. Жданівка.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеним що ОСОБА_1 вчинив дії які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, що суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного: раніш не судимого на підставі ст.. 89 КК України, не працюючого, одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а.с., 47, 49), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.50).
Обставин, які б пом'якшували покарання обвинувачено, судом не виявлено.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди має право, до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Відповідно ч. 4 цієї статті форма та зміст позовної заяви повинен відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Яке передбачає подачу заяви у письмовій формі з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України.
Потерпіла ОСОБА_2 позовну заяву у письмовій формі не надала. Підстав і розміру матеріальної шкоди не довела, з розміром моральної шкоди не визначилась, а тому відповідно ч. 1 ст. 129 ЦПК України, суд вважає за необхідним в задоволенні позову відмовити повністю.
Процесуальні витрати відсутні.
Даних про речові докази матеріали кримінального провадження не містять.
Запобіжний захід стосовно обвинувачено ОСОБА_1. не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 368, 370, 373 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.( вісімсот п'ятдесят гривень) у дохід держави.
Запобіжний захід стосовно обвинувачено ОСОБА_1. не обирався.
В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_2, відмовити повністю.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.
Суддя: П.М.Бузанов