Справа 1-кс/229/3/2013
03 січня 2013 р. м. Дружківка
Слідчий суддя -суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Матішинець Т.П. , слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного зв'язку ПрАТ “МТС УКРАЇНА”щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс -повідомлень абонента номер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року; Розглянути це клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.
Подання мотивоване тим, що 23 січня 2012р. СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №35-03-614 за фактом крадіжки чужого майна -з приміщення центрального теплопункту № 3 ВО “ДРУЖКІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА”,за складом злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Під час досудового слідства 18 січня 2012р. приблизно о 02 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проникли до приміщення центрального теплопункту №3 ВО “ДРУЖКІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА”, розташованого по вул. Космонавтів 15а, м. Дружківки, звідки таємно навмисне викрали майно ВО “ДРУЖКІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА”, заподіявши підприємству матеріальний збиток на суму 4918грн. 23 коп., і з місця злочину з викраденим чужим майном зникли.
Під час досудового слідства ОСОБА_3 допитаний в якості підозрюваного. Вина ОСОБА_3 підтверджується свідченнями його співучасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
07.09.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України з обвинувальним висновком в порядку ст. 232 КПК України (1960р.) направлена до Дружківського міського суду. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження, яке зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050260000116, правова кваліфікація правопорушення -ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_3 за викликами в СВ Дружківського МВ не з'являється, за місцем реєстрації та за місцем мешкання не проживає. За свідченнями рідних ОСОБА_3 у м. Дружківка не мешкає, а виїхав за межи міста. Дане кримінальне правопорушення 25.11.2012 року,
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 користується сім-картками з абонентським номером оператора рухомого мобільного зв'язку ПрАТ “МТС УКРАЇНА”номер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3.
Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, та проведення слідчих дій за участю останнього, та беручи до уваги, що інформація про абонентів зберігається оператором мобільного зв'язку на протязі 6 місяців, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ “МТС УКРАЇНА”інформації про зв'язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс -повідомлення, що були здійснені в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року абонентом мобільного зв'язку ПрАТ “МТС УКРАЇНА”номери: НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Органом досудового розслідування встановлено, що для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, та проведення слідчих дій за участю останнього, та беручи до уваги, що інформація про абонентів зберігається оператором мобільного зв'язку на протязі 6 місяців, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ “МТС УКРАЇНА”інформації про зв'язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс -повідомлення, що були здійснені в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року абонентом мобільного зв'язку ПрАТ “МТС УКРАЇНА”номери: НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.
Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 КУ ст. 34 ЗУ “Про телекомунікації”.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у відповідного оператора мобільного зв*язку ПрАТ “МТС України”.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1- задовольнити
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного зв'язку ПрАТ “МТС УКРАЇНА”щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс -повідомлень абонента номер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року
Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв'язку - 5 діб, з моменту отримання ухвали суду.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв*язку передбачені ст. 166 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Молібога