Дело № 0511/3324/2012
19 ноября 2012 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Кардашенко А.А.,
при секретаре: Сухоставец Т.А.,
с участием прокурора Виниченко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд -
30.08.2012 года в Дебальцевский городской суд Донецкой области обратилась ОСОБА_1 с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2012 года, ссылаясь на следующие обстоятельства: постановлением участкового СУИМ Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 17.08.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 135, 136, 140 УК Украины в связи с отсутствием состава преступления. Считает, что данное постановление вынесено преждевременно и без достаточных оснований, просит его отменить как незаконное.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом и своевременно, неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление отменено 26.09.2012 года и материалы были направлены для проведения дополнительной проверки.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, в течение 7 дней со дня получения её копии или уведомления прокурора об оставлении жалобы на это постановление без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 этого Кодекса, принимает одно из таких решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки или оставляет жалобу без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление участкового СУИМ Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 17.08.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокурором г. Дебальцево 26.09.2012 года, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток после оглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Дебальцевского
городского суда ОСОБА_2