Номер справи 220/71/13- к
Номер провадження 1-в/220/2/2013
28 січня 2013 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Новосілка подання в.о. начальнпка Всліконовоселковского РВ ГУ МВС України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вроженця м.Білозерська, Добропільського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 15.01.2004 року Красноармійським міс.судом Донецької області за ст.115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, мешкаючого по вул.Гурова, 3/1 села Одрадне Великоновосілківського району Донецької області, -
встановив:
ОСОБА_2 Великоновосілківського РВ ГУ МВС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням, в якому клопоче про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1, який був встановлений у відношенні останнього на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.02.2011 року строком на 20 місяців і зокрема йому було заборонено:
1) відвідувати заклади з метою розпиття спиртних напоїв; 2).Відлучатися з місця проживання-будинку під № 3/1, розташованого по вул.Гурова с.Одрадне Великоновосілківського району з 22.00 годин до 06.00 годин; крім цього він зобов'язаний з'являтися на відмітку в орган, що здійснює нагляд 4 рази на місяць у дні.встановлені цим органом.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3. дев'ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, у тому числі: 21.01.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП (порушення адміннагляду); 30.01.2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП порушення адміннагляду); 31.01.2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; 29.02.2012 року по ст.187ч.2 КУпАП; 15.03.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 16.03.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 28.05.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 27.08.12 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 30.08.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не оскаржував обставини викладені в поданні.
Заслухавши піднаглядного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити, так як ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання з негативного боку, на протязі року, перебуваючи під адміністративним наглядом скоїв дев'ять адмін.правопорушень за які поніс адмін.покарання, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і продовжує вважатися особою небезпечною для суспільства.
Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі » -
постановив:
ОСОБА_1 продовжити адміністративний нагляд з встановлених обмеженнь відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області 10.02.2011 року, строком на шість місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя В.І.Єфименко