Номер справи 220/252/13-а
Номер провадження 2-а/220/10/13
13 березня 2013 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секреатрі ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа-відділ держземагенства у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання рішення не- дійсним та скасування держакту на право власності на землю та його державну реєстрацію,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, виконкому Піддубненської сільської ради, третя особа- держземагенство у Великоновосілківському районі про визнання недійсним рішення сільської ради від 27.11.1996 року за №310 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку і ведення особистого господарства земельну ділянку, скасування державного акта на право власності на землю серії ДН№2805 від 18.09.2000 року, виданого на ОСОБА_3 та скасування його державну реєстрацію. При цьому позивач заявила про поновлення встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.
Відповідачі в своїх письмових заявах позовні вимоги визнають, третя особа не заперечсує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів.
В своїй заяві позивач зазначає ,що про порушення своїх прав і інтересів вона дізналася приблизно місяць тому, коли вирішила продати житловий будинок, належний їй на праві приватної власності, який як виявилось знаходиться на земельній ділянці, яку без її відома передали у власність ОСОБА_3
Оскільки позивач про порушення своїх прав узнала лише після місяць тому і ця обставина не заперечується іншою стороною, суд вважає причину пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду поважною, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, -
ухвалив :
Задовольнити клопотання ОСОБА_2,поновивши пропущений нею строк для звернення до адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району,третя особа - держземагенство у Великоновосілківському районі про визнання рішення сільради недійсним та скасування держакту на право власності на землю та його державну реєстрацію
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Єфименко