Ухвала від 19.12.2011 по справі 2-1859/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1859/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на переплановане майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на переплановане майно. Просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна - перукарня (вбудоване приміщення №1), загальною площею 69,4 кв. м., що самовільно переобладнане, і надання на зміну цивільного призначення приміщення під перукарню, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 42-1. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»зробити реєстрацію вищезазначеного об'єкту нерухомості за ним, ОСОБА_1.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.3 ст. 119 позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

- позовна заява не підписана позивачем або його представником, подана без зазначення дати її подання;

- у наданій позивачем позовній заяві позовні вимоги не конкретизовані.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на переплановане майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву підписану позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; подати позовну заяву конкретизувавши позовні вимоги.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов

Попередній документ
45323907
Наступний документ
45323909
Інформація про рішення:
№ рішення: 45323908
№ справи: 2-1859/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
15.10.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
04.11.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
22.12.2020 15:00 Московський районний суд м.Харкова
09.02.2021 15:10 Московський районний суд м.Харкова
08.06.2021 10:50 Святошинський районний суд міста Києва
17.06.2021 11:50 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О Г
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О Г
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Дядюн Галина Миколаївна
Жилинський Аліна Йосипівна
Жилінський Сергій Миколайович
Курта Петро Вадимович. ВАТ Кременчукм"ясо"
Мосійчук Віталій Петрович
Муляр Віра Василівна
Рольгаузєр Клара Йосипівна
Філія ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
Фіщук Інна Леонідівна
позивач:
Комунальне підприємство "Біляївський водоканал"
Ловушко Надія Іванівна
Мосійчук Наталія Володимирівна
Муляр Василь Володимирович
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
боржник:
Міхрахін Ігор Володимирович
Степанюк Олександр Миколайович
Філін Сергій Володимирович
заінтересована особа:
відділ державної виконнавчої служби святошинського районного управління юстиції у місті Києві
Мізрахін Ігор Володимирович
Мізрахіна Наталія Іванівна
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
заявник:
Страшко Максим Олександрович
ТОВ "Фінансова Компанія "Євроспейська агенція з повернення боргів""
ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
Шовкун Наталія Іванівна
стягувач:
ПАТ Дельта Банк
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Дельта Банк
суддя-учасник колегії:
ЛОПАТІНА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА